Test strumento

In questa pagina ci sono diverse prove fotografiche del nuovo telescopio della Tecnosky, il tripletto APO da 115m e 800mm di focale (f7).

Ho avuto la possibilità di provare sia la versione per visuale (che non è stata commercializzata!) sia quella per fotografia.

Sono prove sul campo per quello che sarà il mio utilizzo dell'ottica. Via via aggiornerò i dati.

Le prove da casa sono sempre con filtro CLS, di qui la dominante viola.

M16 è il campo di test, uno dei pochi oggetti interessanti che passa il convento... tra luci, alberi e case.

Le foto sono ritoccate per luminosità e contrasto, con filtro Noise Ninja per il rumore.

Strumentazione: Canon 350D modificata senza filtro interno IR e con filtro CLS-CCD clip EOS

                           Tecnosky Tripletto APO 115/800 senza spianatore (campo fotografico 1,5°x 1°)

                           Montatura HEQ5-pro autoguida (Vixen VMC110L rid. 0,5x - Magzero 5M - PHD guiding)

Mie valutazioni.

Le prime impressioni sono positive, soprattutto per quanto riguarda la versione fotografica, che potrebbe non aver bisogno dello spianatore (ancora da provare) se non si pretenda di spianare fino all'ultimo pixel. Verificato che lo spianatore variabile William Optics Type4 non si adatta al fuoco di questo rifrattore. Va bene invece il TS universale 2", almeno come messa a fuoco. Con la mia Canon 350D uso una prolunga da 15mm, un adattatore 2"->T2 e un anello T2-> Canon.

Devo verificare la resa cromatica senza il filtro urbano CLS. Mi ha impressionato la nitidezza e la risoluzione puntiforme delle stelle. Tenete conto che sono in città. Provate a confrontare con altre foto di M16...

24/09/2009

Ho preparato una recensione dello strumento con molte info in più rispetto a questa pagina. Ci sono anche alcune foto prese da internet al puro scopo di comparazione.

Si può scaricare cliccando qui 1.7MB.

Oltre alla deformazione di campo, ho fatto particolarmente attenzione al diametro delle stelle e risoluzione.

Dalle foto campione ho evidenziato un gruppetto dell'ammasso di M.16

Purtroppo non sono molto bravo e costante nell'elaborazione... ma guardate il quartetto di stelle evidenziato

e... lo scoiattolo con ghianda di ICE AGE :-)

WO APO 66/310 MaximDL Balma	WO APO 66/310 HDR Balma	APO 115/800 x visuale MaximDL - Rivoli	APO 115/800 x fotografia HDR - Rivoli

Data: 19 luglio 2009 - temp. 21°C.

Località: Rivoli -giardino lato sud.

Pose raw: Light 31x120" 800ISO - Flat: 15 - Dark: 3 - Bias: 17

Note:

Tripletto APO in versione fotografica

DSSlive: fondo cielo 15%.

Partito con un seeing discreto, progressivo peggioramento, comunque meglio del 18/7

Anche qui un'immagine del campo completo, questa volta con elaborazione HDR.

Clicca sull'immagine per la risoluzione completa (3428x2292)

Data: 18 luglio 2009 - temp. 20°C - vento con raffiche molto forti.

Località: Rivoli -giardino lato sud.

Pose raw: Light 70x60" 800ISO - Flat: 17 - Dark: 11 - Bias: 17

Note:

Tripletto APO in versione fotografica

DSSlive: fondo cielo 13%.

Utilizzate le 17 pose migliori per lo stack. FWHM migliore = 3,1 pixel (misurato da Maxim DL)

Ottima resistenza della montatura! L'autoguida ha oscillazioni sensibili (fino a 3 pixel) per il seeing pessimo dovuto al vento.

Le stelle sono meno puntiformi, ma il test non è significativo viste le condizioni meteo.

Foto originale non ritoccata, per valutare la resa dello schema ottico diverso.

La deformazione di campo è molto meno evidente. Le impostazioni sono le stesse del 15/7, ma il fondo cielo è più scuro per il vento che ha ripulito.

.

Data: 15 luglio 2009 - temp. 23°C

Località: Rivoli -giardino lato sud.

Pose raw: Light 30x60" 800ISO - Flat: 15 - Dark: 9 - Bias: 17

Note:

Tripletto APO in versione visuale

Prime prove del nuovo telescopio. Serata afosa, mag. visuale 2.5, notevole inquinamento luminoso e oggetto basso nel cielo 25° di altezza verso sud, esattamente sopra il centro città... peggio di così...

Qualche dato da DSSlive: n° stelle 350, fondo cielo 15%. Da notare la differenza rispetto al valore della Balma: il fondo cielo è 3 volte più luminoso nonostante il filtro "urbano" (posa = 1/3) e le stelle sono 15 volte meno numerose.

Anche con condizioni pessime, le stelle sono molto nette e puntiformi. FWHM migliore 2,2 pixel (misurato da Maxim DL)

Come al solito la riduzione e conversione in jpg non è... brillante!

Sto lavorando sulla correzione cromatica per compensare l'ambiente urbano ed il filtro

Ingrandimento (un terzo del campo totale)

Di seguito una foto originale non ritoccata. Il filtro CLS taglia la zona centrale (giallo-verde) dello spettro per eliminare l'inquinamento urbano. Di qui la dominante viola.

La fotocamera non ha nessuna pre-elaborazione ed il WB è in daylight. Si nota il campo non spianato.

Queste sono foto fatte con il William Optics con spianatore di campo (Feq= 310mm)

dalla Balma ed elaborata in HDR

.

dalla Balma ed elaborata in com MaximDL